Noticias Jurídicas Digitales

Derecho al Día

Fallos y leyes explicados fácil. Cada nota queda publicada como documento con audio: se puede leer o escuchar, según le sirva a cada persona. La más reciente, primero.

Radio Jurídica · Jubilados e Impuesto a las Ganancias

¿Te descuentan Ganancias de la jubilación?

Cámara Federal de Paraná — jubilada de Entre Ríos c/ ARCA, difundido el 04/09/2026

La Cámara le ordenó a ARCA frenar el descuento sobre el haber y devolver todo lo retenido desde que la mujer accedió al beneficio, por los períodos no prescriptos y con la tasa pasiva del BCRA; las costas quedaron a cargo del organismo. El fundamento viene de la línea que abrió la Corte Suprema en “García” (2019): la jubilación es un haber alimentario, no una ganancia, y hay que mirar la situación real de la persona —edad, salud, gastos— y no solo el monto. Dos aclaraciones para no generar falsas expectativas: el impuesto no se eliminó y nadie devuelve nada de oficio. Cada caso se plantea y se resuelve por separado.

Audio narrado — 1:35

Material para choferes de apps · Rosario

Esto no es un delito.

Ordenanzas 10.190 y 10.544 de Rosario — infracción municipal, no figura del Código Penal

Si trabajás con Uber, DiDi o Cabify en Rosario y te para tránsito, lo que se te aplica es una infracción municipal: no te llevan preso ni te queda antecedente penal. La sanción igual es fuerte — multa, secuestro del vehículo e inhabilitación temporal para conducir — y el motivo puntual es que Uber no se registró en el municipio, cuando otras apps de viajes sí lo hicieron. En el operativo: pedí la identificación del agente, pedí que el acta cite la ordenanza y el artículo exacto, no te resistas (esto se pelea después por la vía administrativa) y sacá foto del acta anotando nombre, hora y lugar.

Audio narrado — 1:15

Radio Jurídica · Ley 27.802 — segunda parte

Ganaste el juicio… ¿y te lo pagan en cuotas?

Torrez c/ La Distribuidora Saludable S.R.L. — Sala I, Cámara Nacional del Trabajo, 28/08/2026 (jueces Catani y Vázquez)

La empresa perdió el juicio y pidió pagar la condena en cuotas. La Sala I dijo que no y declaró inconstitucional el art. 277 de la LCT reformado: obligar a la trabajadora a financiarle el pago a quien ya le incumplió afecta su derecho de propiedad (art. 17 CN) y el principio de igualdad (art. 16 CN). No es un caso aislado — la Justicia de Córdoba ya había resuelto lo mismo en marzo de 2026.

Audio narrado — 2:23

Radio Jurídica · Despido discriminatorio

Avisó que estaba enfermo. Lo despidieron.

La Cámara del Trabajo confirmó que fue un despido discriminatorio y aumentó la indemnización. La empresa tenía que probar la reorganización que invocó y no lo hizo: la excusa apareció después, sin ningún elemento objetivo que la sostenga.

Audio narrado — 1:35

Radio Jurídica · Ley 27.802 — el recorte del 33%

Recorte del 33% a indemnizaciones: qué dicen los primeros fallos

La Ley 27.802 le baja un 33% la indemnización a quien ya estaba en juicio, y dos Salas de la Cámara del Trabajo ya dijeron que eso es inconstitucional.

Audio narrado — 2:35

DRA. MARCELA VILLARREAL

Procuradora · Mediadora (privada) · Autora de Contenido y Herramientas Jurídicas Digitales®

Este contenido es informativo y divulgativo: explica fallos y normas en lenguaje claro, y no reemplaza el asesoramiento profesional sobre un caso concreto.

← Volver al inicio